Fake News in der Pandemie

Der Algorithmus ist ja primär darauf ausgelegt, dass wir User*innen so viel Zeit wie möglich online verbringen. Deswegen ist seine wichtigste Währung unsere Aufmerksamkeit. Er analysiert ganz genau: Wo bleiben wir hängen, welche Beiträge liken, kommentieren oder teilen wir? Wenn er merkt: Ah, da mag jemand Posts mit Tierbabys - oder aber welche, die sich kritisch mit Impfstoffen auseinandersetzen - dann spült er diese auch vermehrt in die Timeline. So wählt der Algorithmus aus, was dir gezeigt wird - lenkt deine Aufmerksamkeit, damit deine Wahrnehmung der Realität und im nächsten Schritt auch deine Urteils- und Entscheidungsfindung. Diese ganze Dynamik - was unsere Aufmerksamkeit bindet und was wir dementsprechend online sehen - basiert auf emotionsgesteuerten psychologischen Mustern unseres Gehirns - und nicht auf Fakten, Rationalität oder Meinungspluralität.

Ein Phänomen ist der Wahrheitseffekt: Aussagen, die wir wiederholt hören oder lesen, halten wir eher für wahr als einmal Gesagtes. Klar: während der Evolution und unserer Erziehung wurden wichtige Dinge wiederholt: „Fliegenpilze sind giftig!“ oder „Nicht über rote Ampeln gehen!“

Wenn wir online gehäuft das Gleiche lesen, denken wir irgendwann: Oh, da muss doch was dran sein. Dabei liegt es vielleicht nur an dem Algorithmus, der uns immer ähnliche Posts vorschlägt. Ein zweites Beispiel ist der Framing-Effekt: Wir bewerten Aussagen nach ihrer Formulierung. Zum Beispiel: „Die Impfstoffe zeigen auch in der millionenfachen Anwendung eine Wirksamkeit von über 90 Prozent!“ Oder: „Die Impfung hat keinen 100-prozentigen Schutz, Geimpfte können sich noch infizieren!“ Die Aussage ist fast gleich. Einmal liegt die Betonung aber auf Erfolg, einmal auf Misserfolg der Impfung. Je nachdem, mit welchem Post wir interagieren, bekommen wir ähnliche vorgeschlagen.